Habilitationsrichtlinien: Besonderheiten

Die folgenden Hinweise beziehen sich auf die seit 1.10.2026 geltenden Habilitationsrichtlinien. Wo für Verfahren nach den Richtlinien 2011 anderes gilt, ist das eigens vermerkt.

Geteilte Erst- und Letztautorschaften

Geben zwei (oder mehr) AutorInnen auf der Publikation (NICHT erst im Zuge des Habilitationsverfahrens!) an, dass sie gleich viel zur Erstellung der Arbeit beigetragen haben („contributed equally“), so wird die Arbeit nur im entsprechend geteilten Ausmaß gewertet. Das gilt nach den neuen Richtlinien ausdrücklich für geteilte Erst- und geteilte Letztautorschaften.

Beispiele bei zwei geteilten AutorInnen: eine Arbeit in einem Top-Journal (2 Punkte) zählt 1 Punkt, in einem Standard-Journal (1 Punkt) 0,5 Punkte, in einem Spitzenjournal (6 bzw. 4 Punkte) 3 bzw. 2 Punkte; bei vier geteilten AutorInnen entsprechend ein Viertel.

Für die geforderten 2 Autorschaften in Top- oder Spitzenjournalen (davon mindestens eine als Erst-/LetztautorIn) gilt: Die Publikation zählt zwar nicht voll, bleibt aber eine Publikation in einem Top- bzw. Spitzenjournal. Teilen sich zwei AutorInnen die Erst- bzw. Letztautorschaft, so benötigen sie zwei solcher Publikationen, um die geforderte Erst-/Letztautorschaft in einem Top- oder Spitzenjournal zu erbringen.

Letztautorschaften

Nach den neuen Richtlinien sind Letztautorschaften den Erstautorschaften gleichgestellt: Die geforderten 9 Punkte können als Erst- oder LetztautorIn erbracht werden. Zusätzliche Voraussetzungen (korrespondierende Autorschaft, Drittmittelfinanzierung) gibt es nicht mehr.

Nur für Verfahren nach den Richtlinien 2011: Hier konnten Letztautorschaften nur als „qualifizierte Letztautorschaften“ mit Erstautorschaften gleichgesetzt werden – also bei letzter Stelle in der Autorenliste, Funktion als korrespondierende(r) AutorIn und einer kompetitiven Drittmitteleinwerbung, durch welche die Arbeit zumindest überwiegend finanziert wurde. „Firmengelder“ wurden akzeptiert, sofern eine eindeutige Zuordnung zum Habilitationswerber möglich war (die alleinige Verfügungsberechtigung über das Drittmittelkonto reicht dafür NICHT), nicht jedoch Finanzierungen aus einem Klassegeld-Pool (egal ob „direkt“ durch den Klinikchef oder über einen Verein). Gemäß Good Scientific Practice muss der Artikel zudem einen entsprechenden Finanzierungsvermerk aufweisen.

Arbeiten aus der Dissertation

Ob Publikationen aus der Zeit bzw. dem Bereich der Dissertation für die Habilitation wertbar sind, wurde lange diskutiert. Nach den Richtlinien 2011 waren sie es – mit der Begründung, dass alles andere diejenigen benachteiligen würde, aus deren Dissertation mehrere Arbeiten hervorgehen, und ein „taktisches Publikationsverhalten“ fördern würde.

Die neuen Richtlinien halten daran grundsätzlich fest, schränken aber ein:

• Originalarbeiten als ErstautorIn, die bereits Teil der Dissertationsschrift waren, zählen abzüglich eines Publikationspunkts.
• Mindestens 3 Publikationspunkte müssen mit Originalarbeiten als Erst-/LetztautorIn erreicht werden, die nach Einreichung der Dissertation veröffentlicht wurden.
• Die Habilitationsschrift muss ein anderes oder weit über die Dissertation hinausreichendes Thema behandeln oder eine deutliche wissenschaftliche Weiterentwicklung der Dissertation darstellen.

Journale in mehreren Kategorien

Scheint ein Journal im Journal Citation Report in mehreren Disziplinen (Categories) auf, kann die Kategorie mit der besten Reihung herangezogen werden – allerdings nur, wenn diese Disziplin nachvollziehbar zur Habilitationsschrift passt.

Arbeiten aus anderen Habilitationsverfahren

Wissenschaftliche Arbeiten, die bereits Teil eines anderen – abgeschlossenen oder anhängigen – Habilitationsverfahrens waren, können nicht erneut eingereicht werden. Ausgenommen ist die Umhabilitation (siehe Satzung).